Definition
Amicus Curiae Brief
Ein Amicus Curiae Brief ist ein Schriftsatz an ein Gericht, mit dem man eine rechtliche Stellungnahme einreicht.
Mehr AnzeigenIm März 2009 stellte der ECCHR-Kooperationsanwalt Gonzalo Boye in Spanien Strafanzeige gegen sechs ehemalige US-Beamte der Bush-Regierung, unter ihnen die Ex-Regierungsjuristen John Yoo and Jay Bybee. Das Ziel: Die sogenannten „Bush Six“ sollen für Verstöße gegen das Völkerrecht zur Verantwortung gezogen werden. Sie werden beschuldigt, zu Folter und grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung im US-Gefangenenlager Guantánamo angestiftet und diese unterstützt zu haben. Zudem werden ihnen schwerwiegende Verletzungen der Genfer Konventionen aus dem Jahre 1949 vorgeworfen.
Das ECCHR vertritt in dem Verfahren den Bremer Murat Kurnaz, der von Januar 2002 bis August 2006 in Guantánamo inhaftiert war und dort gefoltert wurde. Auch das das Center for Constitutional Rights (CCR) aus New York unterstützt den Fall.
Bis 2014 war Weltrechtsprinzip fest im spanischen Recht verankert. Seit einer Gesetzesreform darf die spanische Justiz heute nur noch zu Völkerstraftaten ermitteln, wenn die Täter*innen spanische Staatsbürger*innen oder in Spanien lebende Ausländer*innen sind. Nach sechs Jahren strafrechtlicher Untersuchungen beschloss deswegen der Nationale Gerichtshof Spaniens im Juli 2015, die Ermittlungen zu US-Folter in Guantánamo einzustellen.
Die Beschwerde, die das ECCHR zusammen mit dem CCR daraufhin beim spanischen Verfassungsgericht einreichte, wurde im März 2019 endgültig zurückgewiesen. Das Gericht ignorierte bei seiner Entscheidung die Hinweise auf spanische Tatverdächtige. Damit hat Spanien seine Chance auf eine Vorreiterrolle in der Aufarbeitung von US-Folter vertan. Die „Bush Six“ bleiben weiterhin straflos. Eine Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) oder der UN wird geprüft.
Das absolute Folterverbot gehört zu den zentralen, universell geltenden Normen des Völkerrechts. Gerade die Regierungen in Europa und den USA setzen sich verbal gern dafür ein, dass das Folterverbot weltweit eingehalten wird. Umso schwerwiegender ist es deswegen, dass die USA seit 2001 im Namen der „Terrorismusbekämpfung“ die eigenen rechtsstaatlichen Prinzipien außer Kraft setzten und gezielt Personen, die sie des Terrorismus verdächtigten, entführten und in Gefangenenlagern folterten.
Die „Bush Six“ spielten bei der Verletzung des grundlegenden Folterverbots eine maßgebliche Rolle. Den sechs Beamten wird vorgeworfen, die Foltermethoden der US-Behörden in Guantánamo und im Irak juristisch gerechtfertigt und damit der systematischen Folterpraxis den Weg geebnet zu haben.
Die sechs Regierungsbeamten, die als "Bush Six" bekannt wurden, sind: David Addington (vormals Counsel und Chief of Staff des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney); Jay Bybee (vormals Assistant Attorney General, Office of Legal Counsel, Department of Justice); Douglas Feith (vormals Under Secretary of Defense for Policy, Department of Defense); Alberto Gonzales (vormals Counsel des Präsidenten George W. Bush, ehemaliger US-Attorney General); William J. Haynes (vormals General Counsel, Department of Defense) und John Yoo (vormals Deputy Assistant Attorney General, Office of Legal Counsel, Department of Justice).
Dossier: Das Folterprogramm der USA – von höchster Stelle gewollt und gebilligt
Fact Sheet: Spanien untersucht US-Folterprogramm
Bush Six: Amicus Curiae Brief to Supreme Court
Bush Six: Bescheid des spanischen Verfassungsgerichts
Bush Six: Complaint to UN Special Rapporteur
Bush Six: Expert Opinion: Liability of six defendants
Bush Six: Expert opinion: Obligation to prosecute (Englisch)
Bush Six: Reply to US response
Bush Six: Submission to open investigation
Bush Six: US response
Ein Amicus Curiae Brief ist ein Schriftsatz an ein Gericht, mit dem man eine rechtliche Stellungnahme einreicht.
Mehr AnzeigenEin Dossier ist eine sortierte Sammlung von Dokumenten, die zusammen mit anderen Akten z.B. bei einem Gerichtsverfahren eingereicht werden können.
Mehr AnzeigenDie Genfer Konventionen bilden die Basis des humanitären Völkerrechts, sie schützen u.a. Personen, die nicht an bewaffneten Konflikten beteiligt sind.
Mehr AnzeigenKriegsverbrechen sind schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht, die in bewaffneten Konflikten begangen werden.
Mehr AnzeigenDie UN-Antifolterkonvention wurde verabschiedet, um gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung vorzugehen.
Mehr AnzeigenUN-Sonderberichterstatter*innen werden durch ein Mandat der Vereinten Nationen bestimmt und arbeiten ehrenamtlich zu einem ausgewählten Bereich.
Mehr AnzeigenDas Völkerrecht ist die Rechtsordnung, die die Beziehung zwischen Staaten bzw. Völkerrechtssubjekten regelt.
Mehr AnzeigenDurch das Weltrechtsprinzip kann in Drittstaaten ein Verbrechen im Sinne des Völkerstrafrechts verhandelt werden.
Mehr AnzeigenEin Amicus Curiae Brief ist ein Schriftsatz an ein Gericht, mit dem man eine rechtliche Stellungnahme einreicht.
Mehr AnzeigenIn Fragen der Menschenrechte messen Entscheidungsträger*innen der westlichen Demokratien allzu oft mit „zweierlei Maß“. Die Einzelfälle des ECCHR zielen auch immer darauf ab, politische, wirtschaftliche und rechtliche Lücken sichtbar zu machen und so die Entscheidungsträger*innen im Globalen Norden zu zwingen, ihre Doppelstandards zu hinterfragen – und im besten Fall zu beenden.
Mehr AnzeigenDie Rechtslage ist eindeutig: Folter ist unter allen Umständen verboten. Wer Folter anwendet, anordnet oder billigt, muss sich dafür vor Gericht verantworten. So sieht es die UN-Antifolterkonvention vor. 146 Staaten haben die Konvention ratifiziert.
Mehr AnzeigenGuantánamo, Abu Ghraib, Bagram und Geheimgefängnisse in Osteuropa; Waterboarding, Schlafentzug und Elektroschocks: Diese Orte und Methoden stehen für das systematische Folterprogramm der USA. Dem US-Folterprogramm setzt das ECCHR ausgewählte seit 2004 rechtliche Interventionen entgegen.
Mehr AnzeigenDie Überwachung der eigenen Bürger*innen, Angriffe mit Drohnen, bei denen Zivilist*innen getötet werden, Folter von Gefangenen – das sind nur einige der Verbrechen, der sich die USA in den vergangenen Jahren schuldig gemacht haben. Das ECCHR setzt sich seit mehr als zehn Jahren gegen die systematischen Folterpraktiken und die völkerrechtswidrigen Drohnenangriffe der USA ein.
Mehr AnzeigenIn Fragen der Menschenrechte messen Entscheidungsträger*innen der westlichen Demokratien allzu oft mit „zweierlei Maß“. Die Einzelfälle des ECCHR zielen auch immer darauf ab, politische, wirtschaftliche und rechtliche Lücken sichtbar zu machen und so die Entscheidungsträger*innen im Globalen Norden zu zwingen, ihre Doppelstandards zu hinterfragen – und im besten Fall zu beenden.
Mehr Anzeigen