Andreas Schüller

Fachartikel

2013

Rechtsschutzmöglichkeiten bei gezielten Tötungen durch Drohnen

in: Quo vadis NATO – Eine Herausforderung für Demokratie und Recht, Arbeitsgruppe VI Bremen

Newsletter 59 (August 2019)

Newsletter 58 (Juni 2019)

ECCHR-Jahresbericht 2018

Newsletter 57 (Mai 2019)

Newsletter 56 (März 2019)

Evidentiary Challenges in Universal Jurisdiction Cases

Una situación complicada

Newsletter Nr. 55 (Februar 2019)

Newsletter Nr. 54 (Januar 2019)

Accountability for forced labor in a globalized economy

Newsletter Nr. 53 (November 2018)

La Border Curios

Newsletter Nr. 52 (September 2018)

Newsletter Nr. 51 (Juni 2018)

Sonderpublikation

10 Jahre ECCHR

ECCHR-Jahresbericht 2017

Make Way for Justice #4

Tricky Business: Space for Civil Society in Natural Resource Struggles

Positionspapier

Positionspapier: Terrorismusbekämpfung in Syrien und unbegrenzter Einsatz von Kampfdrohnen?

Supporting Civil Society under Pressure: Lessons from Natural Resource Exploitation

Litigating Drone Strikes: Challenging the Global Network of Remote Killing

ECCHR-Jahresbericht 2016

Documentation – L'Affaire Hissène Habré

Unternehmen zur Verantwortung ziehen

Make Way for Justice #3

Positionspapier

Zur Haftung von Sozialauditor_innen in der Textilindustrie

Positionspapier

Litigation on Double Standards in Agribusiness

Weltrecht in Deutschland?

ECCHR-Jahresbericht 2015

Unternehmen vor Gericht: Globale Kämpfe für Menschenrechte

Make Way for Justice #2

Come back Safely

The Anarchist Cookie Book

Die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf die Einhaltung von Menschenrechten bei Auslandsaktivitäten

Mit Recht gegen die Macht

Strategien zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen in globalen Zulieferketten

Positionspapier

Litigation (Im)possible? Holding Companies Accountable for Sexual and Gender-Based Violence in the Context of Extractive Industries

Positionspapier

Die Verantwortung europäischer Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland

ECCHR-Jahresbericht 2014

Make Way for Justice #1

Positionspapier

OECD-Verfahren zu Überwachungstechnologie und Arbeitsbedingungen in der Textilindustrie Südasiens

Evaluation: Die OECD-Verfahren zu Überwachungstechnologie gegen Gamma und Trovicor sowie zu Arbeitsbedingungen in Asien gegen KiK, C&A und Karl Rieker

Menschen.Rechte.Wirtschaft – Menschenrechtsschutz bei Auslandsaktivitäten österreichischer Unternehmen

Driving Forward Justice: Victims of Serious International Crimes in the EU

Unternehmen zur Verantwortung ziehen

ECCHR-Jahresbericht 2013

Positionspapier

Globalisierung der Wirtschaft – Privatisierung der Arbeitskontrollen?

Fokus: Asien

Zwangs- und Kinderarbeit in Usbekistan. Wie effektiv ist der OECD-Beschwerdemechanismus?

ECCHR-Jahresbericht 2012

El Hotel

Making Corporations Respond to the Damage they Cause

Torture in Europe: The Law and Practice

ECCHR-Jahresbericht 2011

Mit zweierlei Maß. Der Westen und das Völkerstrafrecht

The Distribution of Paraquat: Does Syngenta Respect Human Rights?

Positionspapier

A Comparison of National Contact Points – Best Practices in OECD Complaints Procedures

Folter und die Verwertung von Informationen bei der Terrorismusbekämpfung

ECCHR-Jahresbericht 2009/2010

Transnationale Unternehmen in Lateinamerika: Gefahr für die Menschenrechte?

Positionspapier

Menschenrechtliche Verantwortung internationaler Unternehmen

Blacklisted: Targeted Sanctions, Preemptive Security and Fundamental Rights

Kinderarbeit in der usbekischen Baumwollproduktion und die Verantwortung europäischer Unternehmen

Staatenimmunität in Fällen schwerster Menschenrechtsverletzungen

Kampf gegen die Straflosigkeit

Criminal Accountability in Sri Lanka

Unternehmensverantwortung – Vorschläge für EU-Reformen

Die Verantwortung, Völkerstraftaten zu verfolgen

CIA-"Extraordinary Rendition" Flights, Torture and Accountability – A European Approach

Transnationale Unternehmen vor Gericht

Menschen- und Flüchtlingsrechtliche Anforderungen an Maßnahmen der Grenzkontrolle auf See

Positionspapier

Stellungnahme zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Fall Kundus

Schutz deutscher Souveränität und Wirtschaftsinteressen vor Klagen südafrikanischer Apartheidopfer?

Publikationen